A „kedves srácok utoljára végeznek” az a fajta üzleti közmondás, ami miatt a fogam csikorog. Azonnal arra késztet, hogy végigvigyen a valóban sikeresnek tűnő, nagyon sikeres vezérigazgatók listáját, egyszerűen a közmondás téves bebizonyítása érdekében.
Sajnos és reálisan mégis az egyik kezem ujjain tudom a „kedves” milliárdosokat, és még mindig van egy ujjam, hogy kifejezzem magam. Néhányan, mint Bill Gates, jó erőkké válnak, de a legtöbb „saját készítésű” milliárdos önző és - hogy is fogalmazzak? - etikailag kihívást jelent.
Ne érts félre. Szeretek Tim Cookról, Elon Muskról, Mark Zuckerbergről és minden másról írni, de nemrégiben észrevettem (mint talán önök is), hogy manapság úgy tűnik, hogy inkább supervillainek, mint szuperhősök.
Ennek része valószínűleg a nagy vagyon megszerzésének egyszerű eredménye. Rengeteg tudományos bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy minél gazdagabbak az emberek, annál rosszabbul bánnak más emberekkel. A gazdag nép inkább megsérti a törvényeket és minket pusztán halandóként szemétdarabként kezelünk .
Ez egyike azoknak a dolgoknak, amelyekről azt szeretném, ha nem lennének igazak. Olyan csodálatos lenne, ha azok az emberek, akik nagy gazdagságra tettek szert az innováció révén („változtassák meg a világot jobbá”), éppen azok az emberek lennének a legvalószínűbbek, akik valójában, nos ... jobbra változtatják a világot. Sajnos nem ez a helyzet.
A nyitott szemű szemlélő számára ennyi minden világos ... de miért van ez így?
Kiderült, hogy a tudomány szerint az a kulcsfontosságú személyes jellemző, amely a vállalkozókat sikeressé teszi, áttétet képez, ha sikeressé válnak, majd önző magatartásra készteti őket, figyelmen kívül hagyja a törvényeket és szabályozásokat, és általában a gonosz erőjévé válik.
Ez a jellemző? Önhittség.
Miriam-Webster a hubrist „eltúlzott büszkeségnek vagy önbizalomnak” definiálja, de ez nem pontosan rögzíti a teljes képet. Alapján kutatás és elemzés a Colorado Egyetemen, az Indiana Egyetemen és a British Columbia Egyetemen :
'A magabiztosabb szereplők megindulnak a vállalkozások megkezdésében, majd az ilyen magabiztosság alapján cselekszenek, amikor eldöntik, hogyan osztják el a forrásaikat a vállalkozásaikban...................... Az alapítók [akikből hiányzik a hubris] hajlamosak megfosztani vállalkozásaikat az erőforrásoktól és az ötletességtől, ezért növelik annak valószínűségét, hogy vállalkozásuk kudarcot vall. ”
Más szavakkal, a hubris nélküli „vállalkozó” valószínűleg úgysem fog vállalkozást indítani, és ha mégis, akkor valószínűleg kudarcot vallanak, mert túl konzervatívan viselkednek.
hogyan lehet ágyba ültetni egy vízöntő nőt
A korai stádiumú vállalatoknál az alapító hubris valójában egy kicsit bájos. Megnézed például a Shark Tank versenyzőit, és bár tudod, hogy egy hosszú lövésű szélmalomra billennek, lelkes túlzott önbizalmuk ragályos.
Amint azonban egy vállalkozó sikeressé válik, Joseph McManus, a Monmouth Egyetem üzleti etikusa szerint ez a rendkívül bájos hubris savanyúvá válik. 2016. évi mérföldkőnek számító tanulmányában Hubris és az etikátlan döntéshozatal, ' ír:
'A keresettel való manipuláció nagyobb valószínűséggel fordul elő azoknál a cégeknél, amelyeket a hubris által befolyásolt vezérigazgatók vezetnek [ami] arra készteti a vezetőket, hogy olyan amorális döntéshozatali eljárást idézzenek elő, amely az etikátlan viselkedés gyakoribb előfordulását okozza ezen egyének között.
Más szavakkal, az a túlzott önbizalom, amely a vállalkozót üzleti alapításra és növekedésre készteti, végül megteremti a belső érzelmi indoklást a sarkok elcsépeléséhez, és mindent megtesznek a siker érdekében, még akkor is, ha ez a társadalom egészének károsítását jelenti.
Ez a kauzális kapcsolat a hubris és az etikátlan viselkedés között megmagyarázza, hogy miért olyan sok csúcstechnológiai vállalkozó - még azok is, akiket eredetileg úgy tűnik, hogy az altruizmus motivál - olyan üzleti modellekkel, amelyek elpusztítják a magánszférát, visszaélnek a munkavállalókkal, segítik a diktátorokat és károsítják a demokráciát.
Tekintettel erre a kapcsolatra, teljesen irreális azt várni, hogy ezek a vállalatok vagy azok vezetői saját maguktól korlátozzák viselkedésüket. Ha nincs kormányzati szabályozás vagy nyilvános bojkott, akkor továbbra is pusztítani fognak ... mert így lettek eleve sikeresek.
