Pofák volt az első olyan film, amely több mint 100 millió dollár színházi bérleti díjat generált, és csak a jegypénztári értékesítés során elérte a több mint 400 millió dollárt. Megalkotta az erősen forgalmazott, széles körben kiadott új üzleti modellt nyári kasszasikerek . Három Oscar-díjat nyert.
És ez is rendetlenség volt.
Steven Spielberg rendező kész forgatókönyv vagy működő cápa nélkül kezdte a filmet. Úgy döntött, hogy az óceánon forgat, nem pedig egy óriási hátsó tételen, ami (jó okból) még soha nem történt meg. Nem kapta meg azokat a színészeket, akiket eredetileg akart. Nem az eredetileg elképzelt történetet filmezte le.
A gyártás során kevés dolog ment a tervek szerint.
Ami a legjobb történhetett.
Kevés vállalkozó készíti el az eredetileg elképzelt termékeket és szolgáltatásokat - még kevésbé a vállalatokat. Nem számít, mennyire alaposan kutatja, elemzi, tervezi és tervezi, lehetetlen megjósolni minden lehetséges eredményt.
A tervezés fontos, de gyakran az a képessége, hogy dolgozzon a kihívásokon, és alkalmazkodjon a változó körülményekhez és igényekhez, különbséget tesz a siker és a kudarc között.
Spielberg képes alkalmazkodni és a lehető legjobban kihasználni a végtelennek tűnő kihívások és akadályok sorozatát? Ez tette Pofák a film lett belőle.
Íme néhány példa a dokumentumfilmben leírtak szerint Pofák készítése :
Spielberg a filmet akarta rendezni Szerencsés hölgy ahelyett Pofák . A stúdió vezetője (és Spielberg mentora) Sid Sheinberg „megparancsolta” neki, hogy készítsen Pofák helyette. Sheinberg szerint Spielberg egy ideig úgy viselkedett: „Te vagy a barátom. Hogyan tudnám rávenni ezt a halképet?
De lehajtotta a fejét, és elvégezte a munkát.
Spielberg döntése, hogy az Atlanti-óceánon forgat, kísértette a film produkcióját. A logisztikai nehézségek, a felszereléssel kapcsolatos problémák és az időjárási késések azt eredményezték, hogy a film elkészítése több mint kétszer annyi időt vett igénybe, mint a tervezett, és három-négyszeresébe került, mint ami az eredeti költségvetésben szerepelt.
De az eredmény megérte: Ahogy Spielberg mondta: „A tavi víz, a tavi víz, a tartályvíz ... [nem] ugyanolyan textúrájú vagy erőszakos, mint az óceán. Ennek meggyőző történetnek kellett lennie egy nagy fehér cápáról, mert ha nem így lenne, senki sem hinné el.
A cápa volt a film sztárja. Az eredeti storyboardsban a cápa kiemelkedő vizuális szerepet játszik a női úszó elleni támadás során a nyitó jelenetben. De a mechanikus cápa ritkán működött, ami arra késztette Spielberget, hogy kreatív módszereket találjon ki a cápa „sugallására”, ahelyett, hogy megmutatná: karakter (és cápa) POV, részben víz alá merülő horizontvonalak, hordók, mozgó dokkok stb. (Valójában a cápa csak a film kétharmadánál jelenik meg a képernyőn.)
A korlátnak tűnő tény valójában segítette a közönséget valódi érzelmi kapcsolat kialakításában. A cápa megtapasztalása a film szereplőinek szemén és érzelmein keresztül a nézőket ugyanabba a helyzetbe hozza. Az ismeretlen gyakran ijesztőbb, mint az ismeretlen; mindannyian az óceánon jártunk, és megfontoltuk, mi rejtőzhet lent. Ahogy Spielberg mondta: 'Az igazán ijesztő, amit nem látunk.'
Spielberg azt akarta, hogy Lee Marvin játssza a Quint-t. Marvin visszautasította. Sterling Haydenhez fordult. Hayden visszautasította. Színész színész után. Végül letelepedett Robert Shaw-val.
Ki szállította a film ikonikus Indianapolis jelenetét.
De Shaw castingja még mindig problémás volt. Amikor Spielberg először megpróbálta lefényképezni az Indianapolis-i jelenetet, Shaw túl részeg volt ahhoz, hogy jól teljesítsen. Aznap éjjel felhívta Spielberget, és megkérdezte: - Milyen rosszul megaláztam magam? Spielberg válaszolt: - Nem végzetesen. Másnap újra megpróbálta, és ahogy Spielberg mondta, „kiütötte a labdából.”
Amikor az alkalmazott hibázik, könnyű örökre szemlélni őket a hiba lencséjén keresztül. Vagy döntsön úgy, hogy nem ad nekik újabb esélyt. Szerencsére Spielberg egyiket sem tette meg. És ez a jelenet megteremti az érzelmi kapcsolatot a szereplők között - és megadja a 'miért?' Quint karakteréhez - ez adja a film szívét.
A producerek igazi cápafelvételeket akartak a filmben, ezért Spielberg felbérelte Ron és Valerie Taylort, hogy forgassák a cápákat Ausztrália partjainál. Alulméretezett cápaketrecet építettek, és egy 4'11 'színész segítségével Hoopert játszották, hogy egy 14 lábú cápa 25 lábú cápának tűnjön. Egy ponton egy cápa összekuszálódott a ketrec tetején lévő drótokban, hevesen csapkodott és gurult.
De a Hoopert játszó színész - akit állítólag megölt a cápa - nem volt a ketrecben. Tehát Spielberg megváltoztatta a forgatókönyvet, miután Hooper elmenekült a ketrecből, leúszott az aljára és újra megjelent, miután Brody vezér megölte a cápát. Annak ellenére, hogy nem része a tervnek, Spielberg elég okos volt ahhoz, hogy boldog balesetet szenvedjen.
A gyártás befejezése után Spielberg tovább csípett. Úgy döntött, hogy szeretne egy jelenetet, ahol Ben Gardner feje lebeg a csónak lyukában. Mivel a film már jóval meghaladta a költségvetést, a stúdió nem adott neki további forrásokat, így Spielberg 3000 dollárt használt fel saját pénzéből egy hajó hajótestének és egy speciális effekt fejnek a felépítéséhez, valamint az úszómedence tejjel való feltöltéséhez zavarosnak tűnik.
Az eredmény? Még egy sikoly.
Utolsó példa: Mivel Spielberg és a forgatókönyvíró, Carl Gottlieb a film produkciójának minden estéjét azon az oldalakon dolgozták, amelyeken másnap filmeznének, a folyamat inkább együttműködő volt, mint autokratikus. Ahogy Gottlieb mondta: 'Beszélhetne a színészekkel arról, hogy mit fognak mondani, és javaslatokat adhatnak, mert a színészek jobban tanulmányozzák (és ismerik) karaktereiket, mint bárki más.'
Ki ismer jobban munkát, mint bárki más? Az a személy, aki ténylegesen ezt a munkát végzi. Spielberg hajlandósága, hogy „alkalmazottai” beleszólhassanak munkájukba, mérhetetlenül hozzáadódott a végeredményhez: Brody vezér ikonikus „Nagyobb csónakra lesz szükséged” nem szerepelt a forgatókönyvben, de ad-libble színész, Roy Scheider.
Ahogyan a Harvard Business School professzora, Howard Stevenson mondta egyszer: 'A vállalkozói szellem a lehetőségek keresése a jelenleg ellenőrzött erőforrások figyelembevétele nélkül'.
Lehet, hogy nincs a tökéletes terve. Tökéletes alkalmazottak. Elegendő finanszírozás. Kiterjedt források.
De amit csinálsz, az önmagad és a hajlandóságod a kemény munkára, a kihívások befogadására, az akadályok leküzdésére és a cél felé való törekvésre - bármi történjen is útközben.