Nem azt mondod, hanem azt, ahogyan mondod. Ez a régi mondás hathatós igazságot mond Mark Forsyth etimológus és szerző szerint. Élénken TEDx Talk a Pennsylvaniai Egyetemen 2016-ban néhány olyan retorikai eszközt fektetett le - amelyeket az ókori görögök és Shakespeare jól ismernek, és ma is erőteljesen hatékonyak - amelyek még egy igazán egyszerű állítást is hihetetlenül nehéz elfelejteni. Közülük összesen 39-et ajánlott fel a könyvében Az ékesszólás elemei . Itt van az öt, akiről a TEDx Beszélgetése foglalkozott.
1. Diacope
'Kötvény. James Bond.
Gyakorlatilag a világon mindenki ismeri ezt a vonalat - mondta Forsyth. 'Valóban volt egy nemrégiben készült közvélemény-kutatás, amelyet a filmtörténelem valaha volt legnagyobb egyvonalújának választottak.' Ami belegondol, elég furcsa. Mint rámutatott, a vonal csupán egy filmszereplő, aki a saját nevét mondja.
De ez egyúttal diakóp is, egy szó vagy kifejezés megismétlése egy vagy két szó között. Ha így rendezed a szavakat, az rettenetesen emlékezetes. - Otthon, édes otthon - ó, százados! Kapitányom! A „lenni vagy nem lenni” és a „Burn Baby Burn, Disco Inferno” mind példák a diakópra, és fogadok, hogy mindet ismered. Ez az egyszerű nyelvi eszköz hihetetlen ereje.
2. Progressio
- A progresszióban csak annyit teszel, hogy mondasz valamit, majd ennek ellentéte. Valami mást, akkor annak ellentéte. És csak folytatod és folytatod - magyarázta Forsyth. Az egyik legismertebb példa a progresszióra a Prédikátorok 3. fejezetéből származik, amelyet a Byrds még inkább híressé tett a 'Turn, Turn, Turn' című dallal: 'Ideje születni, ideje meghalni; ideje ültetni, ideje aratni; ideje ölni, ideje gyógyítani; ideje nevetni, ideje sírni.
Charles Dickens leghíresebb nyitó sora: „A legjobb idők voltak, a legrosszabbak voltak ...” a progressio példája. Így van ez a Beatles-vel is: „Igen, te azt mondod, hogy nem.” Ez az egyszerű retorikai eszköz teszi őket olyan emlékezetessé.
3. Chiasmus
A Chiasmus olyan retorikai eszköz, amelyben a szavakat vagy a nyelvtani részeket egy sorrendben mutatjuk be, majd fordítva. Ha a szavak megegyeznek, antimetabolnak tekinthetők, a chiasmus részhalmazának.
Nyilas és Ikrek barátság kompatibilitása
Íme egy példa Stephen Stills-től: 'Ha nem tudsz együtt lenni azzal, akit szeretsz, szeresd azt, akivel.' És talán a leghíresebb John F. Kennedy elnöktől: „Ne kérdezd, mit tehet az országod érted; kérdezd meg, mit tehetsz az országod érdekében. '
Forsyth 2016 nyarán tartotta előadását, és a chiasmus használata alapján azt jósolta, hogy Hillary Clinton nyeri az elnöki posztot, ami valószínűleg akkoriban elég biztonságos fogadásnak tűnt. Forsyth védelmében Donald Trump elnökről kiderült, hogy ő maga elég jól használja a chiasmust, például amikor ezt a megjegyzést tette Vlagyimir Putyinnal való kapcsolatának védelme érdekében: „Inkább politikai kockázatot vállalnék a béke érdekében, mint hogy kockáztassam a békét a politika nyomán.
Bármi legyen is a politikai beállítódásod, a chiasmus erőteljes retorikai eszköz. Forsyth azt állítja, hogy életében mindenki megválasztotta az Egyesült Államok elnökét, tudta, hogyan kell használni.
4. Anaphora
Azt gondolhatja, hogy a politikának inkább kérdésekről és tényekről kell szólnia, mint retorikai eszközökről - mondta Forsyth. - És igen, biztos vagyok benne. De nem az. A retorika teszi emlékezetessé bármit, amit mond. A retorika az, amitől azt mondod, hogy megmarad az emberek fejében. A retorika az, ami meggyőzi az embereket az ön álláspontjáról. A retorika az, ami érzelmeket vált ki. Retorika - észrevetted, hogy minden egyes mondatot ugyanazzal a szóval kezdek? Ez egy retorikai eszköz, amelyet anafórának hívnak - magyarázta. És ha az előző mondatok segítettek meggyőzni a retorika erejéről, akkor láthatja, mennyire hatékony.
5. Anadiplosis
Ebben a retorikai eszközben az egyik mondatot vagy tagmondatot összekapcsolja a következővel úgy, hogy megismétel egy szót az előző mondat végén vagy annak közelében, a következő mondat elején vagy közelében. Akkor csináld újra. Itt van egy példa Shakespeare-ből Richard yl : 'A gonosz emberek szeretete félelemmé, a gyűlölet félelmévé és a gyűlöletből méltó veszélyre és megérdemelt halálra változik. Vagy ahogy Forsyth fogalmazott: „A retorika elnyeri a szavazatokat. A szavazatok bekerülnek a kormányba. És a kormányban valóban megváltoztathatja a való világot.
Nem csak a politikára vonatkozik. Az egyszerű retorikai eszközökkel minden emlékezetesebbé, és ezért sokkal meggyőzőbbé válhat minden, amit mondasz. Tanulja meg használni őket, és akkor lesz egy extra előnye, amikor legközelebb előadást vagy előadást tart.
