Alig egy héttel az Apple bejelentette, hogy elindítja az előfizetéses podcast platformot, a Spotify-t bejelentett saját régóta várt előfizetési szolgáltatása. Az Apple szolgáltatásához hasonlóan a podcasterek még nem tudják megkezdeni az ügyfelek számlázását, inkább a Spotify közölte, hogy megnyit egy várólistát, amelyről értesítést kell kapni, amikor a szolgáltatás az elkövetkező hónapokban elindul.
A Spotify felajánlja az Anchoron tárolt podcastok előfizetését, amely szolgáltatást 2019-ben vásárolt 140 millió dollárért. Az Apple a szolgáltatásával először is belevágott a podcastok tárolásába, miután több mint 15 évet töltött el a legszélesebb körben használt podcast könyvtár egyfajta jóindulatú gondnokaként.
Az Apple és a Spotify egyaránt lehetővé teszi a podcast készítők számára, hogy havi előfizetéseket kínáljanak olyan dolgokra, mint a bónusz tartalom vagy a hirdetések nélküli hírcsatornák. Ezzel azonban nagyjából vége a hasonlóságoknak.
Az Apple-től eltérően a Spotify az elkövetkező két évben nem tervezi az előfizetési díj csökkentését, csak a hitelkártya-feldolgozás költségeinek áthárítását a Stripe-szel. Ezt követően a Spotify öt százalékot gyűjt. Összehasonlításképpen, az Apple az első évben az előfizetési díjak 30, utána pedig 15 százalékát szedi be.
vízöntő nő nyilas férfi érvek
Ezenkívül a Spotify felhasználói nem fognak tudni előfizetni podcastokra az alkalmazáson belül. Ami nyilvánvaló kísérletnek tűnik annak elkerülésére, hogy az Apple alkalmazáson belüli vásárlásokért fizetendő 30 százalékos díját kelljen fizetnie. Ugyanez az oka annak, hogy iOS-eszközökön nem lehet előfizetni a Spotify-ra az alkalmazáson belül. Ehelyett meg kell látogatnia egy weboldalt, és közvetlenül fel kell iratkoznia.
A Spotify pedig az út egyik leghangosabb kritikusa volt Az Apple kezeli az App Store-t , különösen a digitális áruk vagy szolgáltatások minden tranzakciójának vágása. Csak tegnap, A Financial Times számolt be arról, hogy az Európai Unió volt hivatalos vádemelésre állítják az Apple ellen a Spotify panasza alapján, miszerint az iPhone gyártója méltánytalanul bántotta a rivális streaming zeneszolgáltatásokat.
A kérdés őszintén szólva nem az, hogy az Apple vagy sem megérdemli a tranzakciók bármely meghatározott százaléka. Érvelés céljából feltételezhetjük, hogy igen. Természetesen van néhány olyan szám, amelyben a legésszerűbb emberek egyet tudnának érteni.
Ez azért van, mert nem hiszem, hogy bárki kétségbe vonná, hogy az Apple platformjának méretaránya rendkívül értékes azok számára, akik közönséget akarnak létrehozni, vagy ami még fontosabb - bevételt szerezni. Nem is ez a lényeg. A lényeg az, hogy az Apple ragaszkodik ahhoz, hogy minden tranzakció egy részét rögzítse minden digitális árut vagy szolgáltatást kínáló alkalmazásban, egyre nehezebb megvédeni.
hogyan lehet visszaszerezni egy vízöntő nőt
Ez azért van, mert egyre inkább megsérti az egyik legegyszerűbb szabályt, amelyet szerintem minden vállalkozásnak be kell tartania. Olyan egyszerű, csak három szó: „könnyítsd meg”.
csillagjegy június 8-án
Amennyire képes vagy, könnyítsd meg az üzletkötést a cégeddel. Tegye egyszerűvé a szolgáltatásra való feliratkozást. Tegye a terméket könnyen használhatóvá. Tedd a felhasználói élményt intuitívvá és jól érthetővé.
Ez az egyik dolog, amit az emberek szeretnek az Apple-ben - a vállalat mindig a felhasználói élményre gondolt, és megtalálta a módját annak megkönnyítésére. Kivéve, egyre inkább úgy tűnik, hogy az általános felhasználói élmény csak akkor elsőbbséget élvez, ha nem zavarja az iOS-alkalmazásokon keresztül áramló hatalmas pénzmennyiségeket.
A Spotify podcast-előfizetése jó példája lehet a legrosszabb dolognak az Apple-nél - egy olyan vállalatnál, amelynek „csak működik” több mint egy évtizede mantrája. Ebben az esetben azonban nem működik.
Megemlítettem, hogy nem tud regisztrálni az alkalmazásban?
Ehelyett a podcastoknak a Horgony linkre kell küldeniük a felhasználókat a feliratkozáshoz. Kivéve, a legtöbb ember, aki podcastokat hallgat a Spotify-on, valószínűleg nem is tudja, mi az a Horgony. Nagyon rossz tapasztalat, ha a kívánt hallgatási alkalmazást használja, megtalálja a támogatni kívánt podcastot, majd el kell hagynia az alkalmazást, fel kell látogatnia egy webhelyre, majd be kell töltenie fizetési adatait.
Ezzel ellentétben álljon az Apple szolgáltatása, ahol a felhasználók szó szerint csak megérintenek egy gombot a podcast show oldalán, és rákattintanak az alkalmazáson belüli vásárlás megerősítéséhez. A Spotify ilyen egyszerűvé tehette volna, de akkor az Apple megtette volna a választását. A Spotify-nak 35% -ot kellett volna felszámítania a podcast-készítőktől, hogy megtartsa ugyanezt az összeget, ami óriási hátrányt jelent.
aki Jessie James Decker apuka
Szinte azt gondolom, hogy a Spotify ezt szándékosan megnehezíthette. Mi lehet a példa a Spotify esetére, miszerint az Apple visszaél az iOS App Store felett fennálló monopóliumkontrollal, mint hogy szó szerint egy szolgáltatással rávilágítson a legsúlyosabb problémákra.
Akárhogy is, a felhasználók kedvéért itt az ideje, hogy az Apple megkönnyítse.
