Miután összegyűjtötte a 2,4 millió dolláros nyereményt (csak 56 000 dollárral kevesebb, mint Ken Jennings minden idők rekordja), Jeopardy! bajnok James Holzhauer végül veszített.
Sok mindent elárult Holzhauer elsajátítása a hangjelzésről, amely készség tökéletes időzítést igényel. Sokkal fontosabb volt Holzhauer azon képessége, hogy legyőzze a veszteségelkerülés általános kognitív elfogultságát. Ez a mentális megközelítés arra készteti a legtöbb embert, hogy inkább elkerülje a veszteséget, mint az egyenértékű nyereség megszerzése - bár utolsó, végleges Jeopardy-jához nem jellemzően alacsony összeget tett kérdés.
De amit gyakran figyelmen kívül hagytak a hangjelzés elsajátításáról és a játékstratégiáról szóló beszédben, az az, hogy Holzhauer valóban okos: Egyetlen stratégia sem pótolhat túl sok helytelenül megválaszolt kérdést.
Óriási előny megszerzésével ritkán kellett aggódnia a Final Jeopardy veresége miatt, ahol általában a lehető legtöbbet fogadta, miközben ügyelt arra, hogy senki ne előzhesse meg. Túl sok kérdés hiányzik, és neki meg kell felelnie a Final Jeopardy kérdésnek - és elég tétet kell tennie ahhoz, hogy biztosítsa a győzelmet.
Ez azonban hétfőn nem volt lehetséges. Holzhauer 23 400 dollárral került be a Final Jeopardy-ba, míg Emma Boettcher 26 600 dollárral.
Holzhauer és Boettcher is helyesen válaszolta a kérdést.
Holzhauer azonban csak 1399 dollárt, míg Boettcher 20 201 dollárt tett fel.
Látszólag Holzhauer végül a veszteségek elkerülésének áldozata lett, és inkább megvédte a birtokában lévő dolgokat, mintsem hogy maximalizálja potenciális profitját. Még Alex Trebek műsorvezető is meglepődött, és Holzhauer fogadásait „először szerénynek” nevezte.
De várjon, van még: Mivel Boettcher fedezhet minden tétet, amelyet Holzhauer tett, csak akkor nyerhet, ha rosszul kapta meg a Final Jeopardy kérdést. Tehát ha Holzhauer kihagyta a Final Jeopardy játékot, valószínűleg a harmadik helyre esett volna, és 2000 dollár helyett 1000 dollárt nyert volna.
Ez egyszerűvé tette a logikai stratégiát: Fedezze le Boettcher fogadásait, ha rossz választ kapna - ami lehetővé tenné számára, hogy túlélje és eljátsszon egy másik napot, segítve maximalizálni potenciális keresetét -, és fedezze a harmadik helyezett versenyzőt, Jay Sextont, hátha megkapja a választ.
Mindez azt jelenti, hogy a veszteségelkerülésnek semmi köze hozzá. És nem volt más gyakori kognitív elfogultság sem: 'Házi pénzzel játszom, miért ne fogadhatnánk nagyot minden esetre?'
Holzhauer a végéig logikus maradt: elvégezte a matematikát, és megfelelő tétet kötött. Nem működött, de az okos fogadás volt.
Néha az all-in megy a legokosabb tét. Néha nem. Minden helyzet más és más.
Tegyen egy lépést hátrébb, amikor legközelebb jobban aggódik, hogy elveszíti-e azt, ami van, mint amennyit izgat, amit nyerhet. Tegyen egy lépést hátra, amikor legközelebb figyelembe veszi a kockázatokat és a jutalmakat. Vegye figyelembe hosszú távú céljait. Értékelje annak kockázatát, hogy elveszíti azt, ami már van. Ezután határozza meg annak értékét, amellyel rendelkezhet.
Döntéseit a logika, az érvelés és az adatok - valamint az önmagába vetett hite alapján - hozza meg.
Nem lehet összekapcsolni a pontokat előre tekintve; csak hátrafelé nézve kötheti össze őket. Tehát bízni kell abban, hogy a pontok valahogy összekapcsolódnak a jövőben.
Bízni kell valamiben - a bélben, a sorsban, az életben, a karmában, bármiben. Ez a megközelítés soha nem hagyott cserben, és ez mindent megváltoztatott az életemben.
Vegyen kis kockázatokat. Próbáld ki a dolgokat. Tanulj kudarcaidból és a sikereid. Lásd az intelligens kockázatvállalást a sikerhez szükséges készségek, ismeretek és tapasztalatok megszerzésének egyik módjaként.
És ne felejtsd el: Bármennyire is kiszámítja a kockázatokat, soha nincs garancia arra, hogy mindig sikerülni fog.
De amikor soha nem próbálsz ki valami újat, valami kockázatosat, valamit, ami megijeszt, soha nem leszel több, mint jelenleg.
