Statisztikailag szignifikáns különbség van a között mit mondanak a exit pollok a 2016-os elnökválasztáson történt, és ami a szavazatok összesítése szerint november 8-án történt.
Ez önmagában nem bizonyít semmit, de a technológiai világban azt szeretnénk mondani, hogy a bizonyíték az adatokban van, ezért merüljünk el. Döntse el saját gondolatait, és ossza meg másokkal.
Itt vannak a tények:
1) A kilépési szavazást végző 28 államban 23 államnak volt árrése, amely Trumpot részesítette előnyben, míg 5 állam Clintont támogatta. Ez az államok 82% -a egy irányba megy egy nagyon megosztott nemzetben.
2) Clinton ötöséből csak egy volt 5% -os eltérés felett, New York. Trumpnak 10, a teljes 13-nak 4% felett volt. A kilépési szavazás tipikus hibahatára 3% alatt van, legalább 4 választásig nyúlik vissza.
rák férfi skorpió nő házassági élet
3) Clinton szignifikánsan meghaladta a hibaeltérés határait ezekben az államokban: Ohio (8,4%), Észak-Karolina (5,9%), Pennsylvania (5,6%) és Wisconsin (4,8%). Floridában az élen belüli, de ahhoz közeli különbözetet szenvedett el (2,6%). Ezek voltak azok az államok, amelyek a legkritikusabbak a választások megnyeréséhez.
4) A Clinton szempontjából kritikus swing-állapotok közül csak Michigan (0,3%) nem mutatott jelentős eltérést Trump javára.
Nem akarok elterelni az adatokról a spekuláció területére, mivel e cikk célja pusztán a kilépési közvélemény-kutatások ténybeli eltérésének részleteinek közvetítése a szavazás eredményei ellen, és annak kiemelése, hogy egy 82/18. A százalékos arány a javára, és a lendületes állapotok 100% -os megosztása nem normális egy szorosan vitatott választáson.
Tehát ez a második, technikásabb kérdéshez vezet: mekkora a kiszolgáltatottság a manipulációval szemben az elektronikus szavazógépekben.
A rövid technológiai válasz az, hogy a szavazógépeket kívülről nehéz feltörni - mondjuk egy idegen nemzet szerint -, ami leginkább az összeesküvés-elmélet területén van. A szavazógép összesítését azonban nem nehéz belsőleg manipulálni, ha Ön a gépeket üzemelteti.
Íme néhány konkrét és fontos tény.
1) Mint a Fortune november 4-én beszámolt , a Sequoia AVC Edge Mk1 szavazógépet, amelyet Pennsylvaniában és Wisconsinban használtak feltűnően, rendkívül sebezhető a belső hackerek ellen.
2) Az elektronikus szavazógépet használó választóknak, mint a felsorolt swing államok sok körzetében, chipkártyát adnak át szavazatuk leadásához. Ahogy a Symantec részletezi , azt a chipkártyát újrafelhasználják, és nem nehéz feltörni és újraaktiválni, hogy akár többször is szavazzanak, akár több szavazatot leadjanak, mindezt a szavazófülke magánszférájában.
3) A szavazógépek belső merevlemezén gyakran nincs titkosítás. Ez kiszolgáltatottá teszi őket a helyszíni manipulációval szemben, annak ellenére, hogy nincs internetkapcsolatuk.
Tehát, a technikai tények azt mondják: nehéz a szavazógépeket külső helyről manipulálni, de a helyszínen szisztematikusan könnyen elvégezhető.
Nem az a célom, hogy itt következtetéseket vonjak le. De az intelligens tech pénz azt mondja, hogy ez nagyobb figyelmet érdemel, és olyan szakemberektől, akik határozott választ kaphatnak.
