Közötti per Epic Games és az Apple Ez utóbbi ellenőrzése felett az iOS App Store biztosan rengeteg érdekes információt tár fel a két vállalat működésével kapcsolatban. Emlékeztetőül, Az Epic bepereli az Apple-t mert az iPhone-gyártó a Fortnite-t (amelyet az Epic gyártotta) kirúgta az App Store-ból, amikor a játék tavaly nyáron hozzáadta a saját alkalmazáson belüli vásárlási funkcióját.
Az Epic azt állítja, hogy az Apple versenyellenes gyakorlatot folytat, mert monopóliummal rendelkezik az iPhone-on történő alkalmazás-terjesztés piaca felett. Az Apple álláspontja az, hogy az Epic megsértette az elfogadott irányelveket, és hogy a Fortnite visszatérhet, ha egyszerűen visszaveti a változást.
Mindez érdekes, de még inkább elárul, hogy az Apple régen úgy döntött, hogy soha nem hozza az iMessage-t Androidra. Az Epic beadványa szerint: 'Már 2013-ban az Apple úgy döntött, hogy nem fejleszti az iMessage verzióját az Android operációs rendszer számára.'
Ennek alapja az Eddy Cue, az Apple internetes szoftverek és szolgáltatások SVP-je által végzett lerakódás. A dokumentumok szerint az egyetlen oka annak, hogy az Apple nem készített ilyen verziót, az az, hogy 'az iMessage Androidon egyszerűen megakadályozná az akadályt abban, hogy az iPhone családok Android telefonokat adjanak a gyerekeiknek.'
Érdekes módon az Apple Messages alkalmazás csak igazán nagy üzlet az Egyesült Államokban. Mint Tom Warren, a The Verge szerkesztője rámutat, a legtöbb országban az emberek olyan alternatívákat használnak, mint a WhatsApp, a Facebook Messenger, a WeChat vagy a Telegram:
Ennek ellenére az iMessages reprezentatív egy olyan dolog számára, amely az Apple ökoszisztémáját olyan erőteljessé és nyereségessé teszi - minden csak együtt működik. Minél több Apple terméket és szolgáltatást használ, annál nehezebb elhagyni.
'Minél többen használják üzleteinket, annál valószínűbb, hogy további Apple-termékeket vásárolnak, és frissítenek a legújabb verziókra' - idézi Cue. Ki vásárol Samsung telefont, ha már vannak alkalmazásai, filmjei stb. Most még több százat kell költeniük, hogy eljussanak a mai helyre. Ha egy iPhone-t használó ügyfél nem Apple telefonra váltana, akkor újra meg kellene vásárolnia ezeket a dolgokat. Ebben az értelemben valóban nincs motiváció az Apple számára ökoszisztémájának megnyitására.
Vitatkozhat arról, hogy az Apple vagy sem kellene megnyitja ökoszisztémáját, és különféle érvek szólnak mindkét fél mellett. Jobb lenne a felhasználók számára, ha könnyebben tudnának váltani a platformok között? Természetesen így lenne. És még egyszer: az a tény, hogy az Apple valóban ellenőrzi a teljes ökoszisztémát - a hardvertől a szoftverig - azt jelenti, hogy általában jobb általános élményt nyújt versenytársaival szemben.
Az iMessage nagyszerű példa. Amikor az iPhone-felhasználók üzenetet küldenek egy másik iPhone-felhasználónak, az üzenetek kék buborékokban jelennek meg. Ha az üzenet nem iPhone-felhasználótól származik, a buborék zöld színű. Vannak rengeteg történet arról, hogy az iPhone-felhasználók hogyan fordítsa fel az orrát a zöld buborékos barátaik felé .
Az iPhone-felhasználók irtózása e zöld buborékok iránt egyébként nem csupán technikai sznobokról szól. Rengeteg olyan funkció van, amelyek egyszerűen nem működnek, ha üzeneteket küldenek nem iPhone felhasználóknak, különösen csoportos csevegésekben.
Semmi technikai oka nem volt annak, hogy az Apple nem tudta volna elérni, hogy az iMessage működjön az Androidon, egyszerűen üzleti döntés volt. Phil Schiller, aki évtizedekig az Apple világméretű marketingjének volt a vezetője, és jelenleg Apple-ösztöndíjas, de megtartja az App Store vezetését, azt mondta: 'Az iMessage Androidra való áthelyezése nekünk többet fog ártani, mint segíteni.'
Ez azért van, mert az emberek bezárása régóta az a legjobb dolog az Apple számára, és miért is olyan értékes az iPhone. Csak van értelme, hogy kevés okot akar adni az embereknek arra, hogy elhagyják a terméket, és minél többen maradjanak.